Tag - microsoft - Choisir les logiciels libres

IE 9 sera bien compatible avec la recommandation SVG du W3C. Enfin, pourrait on dire. Cette information a été annoncée par les ingénieurs de Microsoft lors de la MIX10, série de conférences organisée par Microsoft pour les développeurs et designers Web.

La bonne nouvelle n'est pas pour Microsoft : Globalement, cette information ne fait pas d'Internet Explorer un navigateur libre, d'autant moins que bien qu'il soit annoncé comme gratuit, la licence ne permet pas de l'installer sur autre chose qu'un système Windows ^[1]. En revanche, elle pourrait améliorer l'utilisation du SVG auprès des développeurs et designers du Web. IE est aujourd'hui l'un des derniers navigateurs à ne pas supporter cette recommandation. Elle pourrait aussi pousser les animateurs et bidouilleurs de tous poils à éprouver les capacités d'animation du SVG, et franchement, ça ne serait pas trop tôt. Un bémol là dessus : Le SVG ne sera pas intégralement supporté dès le départ, notamment les animations, les filtres et le support des polices de caractères ne seront inclus dans cette première version. One step at a time...

Cependant, comme une bonne nouvelle ne vient jamais seule, elle est accompagnée de sa copine Bad_News : Bien qu'IE9 embarque également le support du HTML5, Microsoft a fait le choix du H-264 et du MPEG-4 comme codec vidéo de la balise <video>, et non du format ouvert Theora. La balise <audio> d'IE9 supportera, quant à elle, l'AAC et le MP3 ^[2].

Ça n'a rien à voir avec la choucroute

À propos de sites supportant le SVG nativement, je ne saurais trop vous vous conseiller MapOsMatic, pour faire vos propres cartes à partir des données d'OpenStreetMap

Crédit Image : Good News and Bad News, Mike Licht, sous licence Creative Commons BY.

Notes

[1] On appelle ça de la vente liée : C'est présenté comme gratuit, mais pour pouvoir l'utiliser, il faut acheter autre chose. Oui, c'est du foutage de gueule.

[2] Alors que l'Ogg Vorbis est de nettement meilleure qualité, et non infiltré de brevets et licences rampantes

Dans son rapport annuel à la SEC (organisme chargé de suivre les opérations de bourse aux États-Unis), Microsoft admet officiellement qu'Ubuntu et Fedora sont des concurrents sérieux pour sa division client. Dans ce rapport, Canonical et Red Hat viennent s'ajouter à la liste des entreprises que Microsoft considère comme ses concurrents. Cette concurrence est aujourd'hui identifiée par Microsoft, sur le poste de travail. Je cite le rapport :

Competing commercial software products, including variants of Unix, are supplied by competitors such as Apple, Canonical, and Red Hat. (...). The Linux operating system, which is also derived from Unix and is available without payment under a General Public License, has gained some acceptance, especially in emerging markets, as competitive pressures lead OEMs to reduce costs and new, lower-price PC form-factors gain adoption. Partners such as Hewlett-Packard and Intel have been actively working with alternative Linux-based operating systems.

Pour les non anglophiles, la version française :

Des produits logiciels commerciaux concurrents, dont des variantes d'Unix, sont fournis par des concurrents tels qu'Apple, Canonical et Red Hat. (...) Le système d'exploitation Linux, qui est également dérivé d'Unix, et est disponible gratuitement sous licence GPL, a gagné en reconnaissance, particulièrement sur les marchés émergents, alors que la pression de la concurrence, pousse les fabriquants à réduire les coûts, et que les nouveaux PC à bas coûts influencent le comportement d'adoption. Des partenaires tels que Hewlett-Packard et Intel ont activement contribué aux systèmes alternatifs basés sur Linux.

Il me semble que c'est la première fois qu'une communication officielle de Microsoft reconnait que GNU/Linux est un concurrent sur le poste de travail. Jusqu'à présent, les distributions GNU/Linux n'avaient pas droit de cité dans les communications officielles, du moins pas pour en parler de cette manière.

Doit on s'en réjouir pour autant? C'est énorme, et pourtant...

Le développement d'une distribution telle qu'Ubuntu sur le poste de travail pourrait être un facteur de plus grande liberté, n'en déplaise à ses détracteurs. Vous constaterez que j'ai écrit "pourrait être", et non "sera". Dans notre monde, malheureusement, la liberté se gagne et ne se décrète pas. Or, il ne suffit pas de marquer GNU/Linux sur son système pour automatiquement libérer ses utilisateurs. Force est de constater que ceux qui utilisent des systèmes GNU/Linux sans le savoir n'ont rien gagné, du moins consciemment. La prise de conscience du gain de liberté doit être réelle, et doit accompagner le déploiement des distributions. Installer n'est pas suffisant. Cette prise de conscience est essentielle, parce qu'elle s'accompagne également de responsabilités. Sans conscience de la liberté, il n'y a pas non plus prise de conscience de la responsabilité. C'est à ce moment qu'on constate des comportements issus d'une société consumériste qui n'ont qu'un très lointain rapport avec le logiciel libre.

Par ailleurs, fort du constat de Microsoft, Canonical pourrait chercher à transformer l'essai. Ça n'est pas un problème en soi, et même, ce serait tant mieux. Mais là encore, la tentation pourrait être grande de limiter cette transformation à un objectif commercial. Canonical est une entreprise en recherche de rentabilité. Jusqu'à présent, cette recherche ne s'est pas faite au détriment de l'utilisateur ou des valeurs du logiciel libre. Qu'en sera-t-il demain ?

Je me réjouis donc de cette nouvelle, et je reste en même temps circonspect sur la méthode que va choisir Canonical pour utiliser cet avantage. Il n'en reste pas moins que ceux qui seront au contact de ce même grand public, ce seront les GULs. Charge à eux de véhiculer sans relâche les valeurs, en même temps que de diffuser le système.

Source : TechFlash.

Le rapport de Microsoft. Faites un recherche de Canonical pour retrouver la citation.