Choisir les logiciels libres

Il y a encore du chemin à faire

Poupoul2 — Tue, 09 Mar 2010 23:52:00 +0100

Le site Les numériques vient de publier un test du Zotac MAG HD-ND01. Cette machine a une caractéristique qui paraît essentielle aux yeux des libristes : Elle est vendue sans système d'exploitation. Formidable, me direz vous.

Et bien, ce n'est pas l'avis du site qui identifie cette caractéristique comme un point faible.

À chaud, on pourrait avoir tendance à trouver gonflé qu'un site parlant de numérique y voit une lacune. Si on y réfléchit un peu, on se dit alors : "Oui, mais ça c'est un vrai problème pour Madame Michu". Peut-être, mais ça reste à démontrer. Et puis on lit quand même avec attention le test, notamment 2 choses :

"Libre à vous d'y installer le logiciel de votre choix par la suite. Si ce choix est intéressant pour les utilisateurs de logiciels libres, ce n'est pas une bonne nouvelle pour les utilisateurs de Windows qui doivent débourser au moins 80 euros en plus pour se payer une licence en OEM."

"Si vous n'avez pas de lecteur graveur externe et que vous avez réussi à installer votre OS depuis une clé USB, vous pouvez partager en réseau celui de votre ordinateur principal"

Curieuse perception des choses :

Un acheteur qui achète une machine déjà équipée d'un système et de logiciels paie les licences. Il ne s'agit donc pas de débourser en plus, mais de savoir ce que l'on paie, ce qui n'est jamais le cas sur une machine pré-équipée. Si la machine avait été vendue avec un système, voire des logiciels pré-installés, il est évident que son prix aurait été très différent. Les nombreuses actions gagnées grâce à Racketiciel sur ce sujet le démontrent au quotidien. Mais ça ne passe pas sur TF1. Par ailleurs, il n'y a pas que les utilisateurs de logiciels libre qui ont un intérêt à acheter des machines sans OS.
Il est évident que Madame Michu, cette inculte du numérique qui n'est pas foutue d'installer un système, saura sans aucun problème partager en réseau un lecteur de DVD installé sur une autre machine.

Une fois de plus, l'information est présentée de manière erronée, et incomplète, d'autant plus par un site parlant de numérique. A priori, on peut penser qu'ils savent de quoi ils parlent. Manifestement, il y a encore des lacunes. Et une fois de plus, on ne peut manquer de mettre en avant l'optionalité, qui résoud aussi bien les problèmes de Madame Michu ^[1] que les problèmes des utilisateurs de logiciels libres. Mais ça ne fait évidemment pas le jeu des lobbyistes qui arpentent les couloirs fréquentés par nos dirigeants politiques (oui, ceux là même que nous élisons)

Notes

[1] Même si elle n'en a pas conscience

Un nouveau Mac ?

Poupoul2 — Thu, 04 Mar 2010 22:19:00 +0100

C'est assez curieux pour moi de parler de Mac ici. D'ailleurs, je ne vais pas en parler . Enfin presque...

En voyant cette image, j'ai vraiment cru à une publicité pour un Mac/iMac/MacOS (Rayez les mentions inutiles), enfin un truc pour Mac maniac quoi. Et pourtant, ça parle d'Ubuntu.

Le truc, c'est que cette image est tirée du blog de Mark Shuttleworth himself, dans un billet présentant le nouveau design du logo et de la distribution (Là il n'y a pas de mention à rayer). Ma perception est peut-être altérée, ou alors je suis mauvaise langue (Ouh, que c'est laid d'avoir d'aussi mauvaises pensées ).

Au delà de cette péripétie, je ne vous ferai pas l'affront de vous re-présenter tout ce que d'autres ont déjà dit ^[1]. Je ne vous dirai pas non plus ce que j'en pense : Globalement, tout le monde s'en fout (de ce que j'en pense). Juste comme d'habitude, les goûts et les couleurs...

Par contre, j'ai trouvé un intéressant billet de Benjamin Humphrey sur les incohérences de ce nouveau design. Benjamin Humphrey n'est pas un perdreau de l'année en matière de design (du moins, c'est lui qui le dit). Si vous lisez l'anglais, je vous invite à lire son billet qui est très complet. Pour les non anglophones, j'en extrais juste quelques informations pour le fun :

En préambule (Enfin, dans son billet, c'est une mise à jour), Benjamin Humphrey prévient que ses impressions sur les copies d'écran sont, semble-t-il, basées sur des versions non définitives, proposées par un utilisateur qui aime avoir ses boutons de contrôle de fenêtre à gauche. C'est une curiosité, mais il est bon d'attendre que ça arrive sur nos bureaux avant de crier au loup. Ceci étant dit, Jono Bacon présente aussi ces copies d'écran, issues du thème Light, et les boutons de contrôle sont bien à gauche. Idem sur le wiki.

Benjamin Humphrey pointe cependant quelques incohérence sur les logos. Visuellement, c'est flagrant et potentiellement perturbant : Finalement, lequel est le bon ? En fait...tous.

Le nouveau logo

Le même, sur Ubuntu Brainstorm (Ah ben, non c'est pas le même)

Celui d'Ubuntu QA (L'équipe qualité)

Celui proposé pour Spread Ubuntu (Cette fois, c'est cohérent, mais inversé)

Le bouton disponible dans le panel Gnome

Et enfin, celui du Splash Screen (Tiens, il a gardé les anciennes couleurs)

Gageons que tout cela va changer et s'adapter au fil du temps. Il ne faudrait quand même pas que ça traîne trop, quand on connait le pouvoir de l'image. Si on souhaite que de nouveaux utilisateurs s'y retrouvent ^[2], il faut que ce soit cohérent.

PS : Je vais quand même vous dire ce que je pense du nouveau logo (Euh, oui, mais lequel ?) : Je le trouve assez sympathique, parce qu'il est simple, et que les meilleures choses sont aussi les plus simples.

Notes

[1] chez e-node, Respawner ou Zippy par exemple

[2] Les anciens sauront toujours retrouver leurs marques

OpenSolaris moins...open ?

Poupoul2 — Wed, 03 Mar 2010 00:40:00 +0100

Le paquet cadeau open acquis par Oracle avec Sun contient des tas de trucs, dont OpenOffice.org, MySQL, mais aussi OpenSolaris ou encore Java. Je ne sais pas pour vous, mais en ce qui me concerne, je n'ai pas bien compris les engagements d'Oracle à maintenir ces outils et technologies dans le monde du libre (si l'on prend comme hypothèse qu'open source = libre).

C'est encore un peu moins vrai semble-t-il pour OpenSolaris, l'UNIX libre de Sun. Ars Technica reporte en effet des échanges lors d'un meeting sur IRC entre la communauté d'OpenSolaris et Oracle. Bien qu'Oracle ait affirmé vouloir maintenir cet OS, Dan Roberts, chef de produit Solaris chez Sun/Oracle, a laissé entendre que toutes les nouvelles fonctionnalités pourraient ne pas être disponibles sur OpenSolaris. Autrement dit, il y aurait toujours un OpenSolaris, qui ne serait alors plus qu'une version light d'autre chose. Mauvaise nouvelle si elle est confirmée :( !

Verra-t-on aussi un MySQL light, un OpenOffice.org light ?

Encodage vidéo pour iRiver E100 sur Ubuntu 9.10

Poupoul2 — Sat, 20 Feb 2010 16:39:00 +0100

Je galère depuis quelques temps pour arriver à encoder proprement des vidéos destinées à un iRiver E100. Ce petit appareil est parfaitement reconnu sur Ubuntu 9.10, et est par ailleurs capable de lire des formats intéressants tels que le format vidéo libre Xvid ou le format audio ouvert Ogg Vorbis.

Le problème était que les propositions de la documentation d'Ubuntu-fr ne fonctionnent pas (du moins chez moi) : J'avais systématiquement une erreur mentionnant une libxvid non trouvée. Le même problème se produisait avec mencoder ou ffmpeg.

J'ai finalement trouvé une solution via le dépôt Medibuntu. Cette solution utilise ffmpeg en ligne de commande et fonctionne sur Ubuntu 9.10. Il doit être possible de créer un script Nautilus pour en améliorer l'ergonomie. En voici les étapes, pour ceux qui seraient dans la même situation.

Installez le dépôt Medibuntu (Ce dépôt n'est pas un dépôt officiel, vous l'utilisez à votre risques et périls.)
Faîtes un peu de nettoyage dans votre installation actuelle : sudo apt-get purge ffmpeg
Installez les paquets qui vont bien. Durant cette étape, des paquets issus des dépôts officiels vont être désinstallés. (Je vous l'ai dit, c'est à vos risques et périls) :

sudo apt-get install libavcodec-unstripped-52 libavdevice-unstripped-52 libavformat-unstripped-52 libavutil-unstripped-49 libpostproc-unstripped-51 libswscale-unstripped-0 libavfilter-unstripped-0 ffmpeg

Il ne reste alors plus qu'à lancer l'encodage. La ligne d'encodage que j'utilise est la suivante :

ffmpeg -threads 2 -i INPUT.EXT -r 29.97 -vcodec libxvid -vtag XVID -s 320x240 -aspect 4:3 -maxrate 1800k -b 1500k -qmin 3 -qmax 5 -bufsize 4096 -mbd 2 -bf 2 -cmp 2 -subcmp 2 -g 300 -acodec libmp3lame -ar 48000 -ab 128k -ac 2 OUTPUT.EXT

Quelques explications sur la ligne de commande

INPUT.EXT est votre fichier vidéo source (à adapter)
OUTPUT.EXT est votre fichier vidéo cible (à adapter)
vcodec spécifie l'encodeur vidéo qui sera utilisé (ici Xvid). Xvid donne de bons résultats sur l'E100.
acodec spécifie l'encodeur audio qui sera utilisé (ici mp3). Pour l'iRiver E100, vous pouvez aussi choisir un encodage Ogg Vorbis, en remplaçant libmp3lame par vorbis

Testé sur une vidéo source de Sita sings the blues (fichier source encodé en h264 et AAC, 1280*720), le résultat encodé en Xvid et mp3 est nickel. En revanche, l'encodage de la piste audio en vorbis n'est pas reconnu en l'état.

Blender : Sprintez pour Durian

Poupoul2 — Tue, 16 Feb 2010 23:50:00 +0100

Si vous avez quelques talents en modélisation sous Blender et que vous souhaitez participer au projet Durian, rendez-vous Samedi 20 février (oui, samedi prochain), à partir de 14h00, heure de Paris (Ce sera un poil plus tôt pour vous si vous habitez Los Angeles), sur le canal #blenderdurian du réseau IRC Freenode pour participer au Community Modeling Sprint (non, inutile de chausser vos chaussures qui courent vite ). Vous pourrez y rencontrer l'équipe du projet Durian et participer à la modélisation d'objets et autres fioritures nécessaires à la réalisation de ce court métrage.

Je ne saurais trop vous conseiller de vous équiper de Blender 2.5, puisque c'est cette version que l'équipe de Durian utilise. Il sera par ailleurs nécessaire de disposer d'un compte sur Blend Swap pour soumettre vos créations.

Récompense : La gloire intergalactique.

L'annonce sur le blog du projet Durian

À propos de Durian

Durian est un projet de la fondation Blender, visant à utiliser Blender 2.5 en conditions réelles de production. Ce projet permettra d'améliorer de manière significative la version 2.5 de Blender 3D, outil libre de création 3D, grâce à la création d'un court métrage intitulé Sintel. Durian fait suite aux autres projets du même type de la fondation, qui ont donné vie à 2 courts métrage (Elephants Dream et Big Buck Bunny) et à un jeu (YoFrankie). La plupart des ressources produites pendant les projets sont placées sous licences libres.