Choisir les logiciels libres

Affichage

Si vous disposez d'un blog ou d'un site web, d'un espace d'affichage (ailleurs qu'au dessus-de votre lit), il est possible pour vous d'assurer la promotion des prochaines Rencontres Mondiales du Logiciel Libre.

L'affiche est disponible et téléchargeable sur le site (PNG et PDF A3 et A4). Si vous avez besoin de volumes, une demande peut être faite. L'un de nos partenaires prend en charge l'impression d'un nombre conséquent d'affiches aux formats A3 et A4. Le fichier source vectoriel SVG est également disponible et sous licence libre Art libre, pour ce qui a été produit par l'organisation de la manifestation. Cela exclut donc évidemment les logos des applications et des partenaires qui leur appartiennent. En utilisant le fichier source (multilangue français/anglais), vous pouvez produire tous les formats souhaités (Si vous avez des plans pour de l'affichage en 4x3 partout en France, contactez nous )

Pour les téléchargements et les demandes, c'est par là que ça se passe.

Bannières web

Si vous disposez d'un espace web, vous pouvez y afficher une des bannières. Elles sont existantes en divers formats, y compris les stickers web (assez sympa, non?) Les bannières et stickers, c'est par ici.

C'est assez curieux pour moi de parler de Mac ici. D'ailleurs, je ne vais pas en parler . Enfin presque...

En voyant cette image, j'ai vraiment cru à une publicité pour un Mac/iMac/MacOS (Rayez les mentions inutiles), enfin un truc pour Mac maniac quoi. Et pourtant, ça parle d'Ubuntu.

Le truc, c'est que cette image est tirée du blog de Mark Shuttleworth himself, dans un billet présentant le nouveau design du logo et de la distribution (Là il n'y a pas de mention à rayer). Ma perception est peut-être altérée, ou alors je suis mauvaise langue (Ouh, que c'est laid d'avoir d'aussi mauvaises pensées ).

Au delà de cette péripétie, je ne vous ferai pas l'affront de vous re-présenter tout ce que d'autres ont déjà dit ^[1]. Je ne vous dirai pas non plus ce que j'en pense : Globalement, tout le monde s'en fout (de ce que j'en pense). Juste comme d'habitude, les goûts et les couleurs...

Par contre, j'ai trouvé un intéressant billet de Benjamin Humphrey sur les incohérences de ce nouveau design. Benjamin Humphrey n'est pas un perdreau de l'année en matière de design (du moins, c'est lui qui le dit). Si vous lisez l'anglais, je vous invite à lire son billet qui est très complet. Pour les non anglophones, j'en extrais juste quelques informations pour le fun :

En préambule (Enfin, dans son billet, c'est une mise à jour), Benjamin Humphrey prévient que ses impressions sur les copies d'écran sont, semble-t-il, basées sur des versions non définitives, proposées par un utilisateur qui aime avoir ses boutons de contrôle de fenêtre à gauche. C'est une curiosité, mais il est bon d'attendre que ça arrive sur nos bureaux avant de crier au loup. Ceci étant dit, Jono Bacon présente aussi ces copies d'écran, issues du thème Light, et les boutons de contrôle sont bien à gauche. Idem sur le wiki.

Benjamin Humphrey pointe cependant quelques incohérence sur les logos. Visuellement, c'est flagrant et potentiellement perturbant : Finalement, lequel est le bon ? En fait...tous.

Le nouveau logo

Le même, sur Ubuntu Brainstorm (Ah ben, non c'est pas le même)

Celui d'Ubuntu QA (L'équipe qualité)

Celui proposé pour Spread Ubuntu (Cette fois, c'est cohérent, mais inversé)

Le bouton disponible dans le panel Gnome

Et enfin, celui du Splash Screen (Tiens, il a gardé les anciennes couleurs)

Gageons que tout cela va changer et s'adapter au fil du temps. Il ne faudrait quand même pas que ça traîne trop, quand on connait le pouvoir de l'image. Si on souhaite que de nouveaux utilisateurs s'y retrouvent ^[2], il faut que ce soit cohérent.

PS : Je vais quand même vous dire ce que je pense du nouveau logo (Euh, oui, mais lequel ?) : Je le trouve assez sympathique, parce qu'il est simple, et que les meilleures choses sont aussi les plus simples.