Choisir les logiciels libres

C'est assez curieux pour moi de parler de Mac ici. D'ailleurs, je ne vais pas en parler . Enfin presque...

En voyant cette image, j'ai vraiment cru à une publicité pour un Mac/iMac/MacOS (Rayez les mentions inutiles), enfin un truc pour Mac maniac quoi. Et pourtant, ça parle d'Ubuntu.

Le truc, c'est que cette image est tirée du blog de Mark Shuttleworth himself, dans un billet présentant le nouveau design du logo et de la distribution (Là il n'y a pas de mention à rayer). Ma perception est peut-être altérée, ou alors je suis mauvaise langue (Ouh, que c'est laid d'avoir d'aussi mauvaises pensées ).

Au delà de cette péripétie, je ne vous ferai pas l'affront de vous re-présenter tout ce que d'autres ont déjà dit ^[1]. Je ne vous dirai pas non plus ce que j'en pense : Globalement, tout le monde s'en fout (de ce que j'en pense). Juste comme d'habitude, les goûts et les couleurs...

Par contre, j'ai trouvé un intéressant billet de Benjamin Humphrey sur les incohérences de ce nouveau design. Benjamin Humphrey n'est pas un perdreau de l'année en matière de design (du moins, c'est lui qui le dit). Si vous lisez l'anglais, je vous invite à lire son billet qui est très complet. Pour les non anglophones, j'en extrais juste quelques informations pour le fun :

En préambule (Enfin, dans son billet, c'est une mise à jour), Benjamin Humphrey prévient que ses impressions sur les copies d'écran sont, semble-t-il, basées sur des versions non définitives, proposées par un utilisateur qui aime avoir ses boutons de contrôle de fenêtre à gauche. C'est une curiosité, mais il est bon d'attendre que ça arrive sur nos bureaux avant de crier au loup. Ceci étant dit, Jono Bacon présente aussi ces copies d'écran, issues du thème Light, et les boutons de contrôle sont bien à gauche. Idem sur le wiki.

Benjamin Humphrey pointe cependant quelques incohérence sur les logos. Visuellement, c'est flagrant et potentiellement perturbant : Finalement, lequel est le bon ? En fait...tous.

Le nouveau logo

Le même, sur Ubuntu Brainstorm (Ah ben, non c'est pas le même)

Celui d'Ubuntu QA (L'équipe qualité)

Celui proposé pour Spread Ubuntu (Cette fois, c'est cohérent, mais inversé)

Le bouton disponible dans le panel Gnome

Et enfin, celui du Splash Screen (Tiens, il a gardé les anciennes couleurs)

Gageons que tout cela va changer et s'adapter au fil du temps. Il ne faudrait quand même pas que ça traîne trop, quand on connait le pouvoir de l'image. Si on souhaite que de nouveaux utilisateurs s'y retrouvent ^[2], il faut que ce soit cohérent.

PS : Je vais quand même vous dire ce que je pense du nouveau logo (Euh, oui, mais lequel ?) : Je le trouve assez sympathique, parce qu'il est simple, et que les meilleures choses sont aussi les plus simples.

Certains auront peut-être remarqué dans le pied de page de ce site, la mention Site sans Pub. Et en même temps, un coup d'oeil sur le bandeau à gauche offrira à vos yeux émerveillés un joli message à caractère informatif (flash et Minitel 2.0 inside).

• L'esprit chagrin y verra de la publicité, une réclame comme une autre pour un combat, un certain point de vue.
• Le pessimiste se dira : "À quoi bon ? C'est déjà perdu !". L'optimiste continuera le combat, parce que c'est juste, ou juste parce que c'est fun.
• L'affirmatif n'en démordra pas : "C'est d'la pub et pis c'est tout !"
• L'ampoulé quittera immédiatement la page, boursoufflé de son irrépressible envie d'affirmer qu'on ne l'y reprendra plus à lire de tels mensonges : "Comment oser revendiquer l'absence de publicité alors que trône ici cette annonce nauséabonde d'une œuvre qui ne saurait être considérée comme telle ? Quelle prétention !" (Je ne vous le fais pas dire cher ampoulé ! )
• Le bourru grommellera ses borborygmes comme à son habitude : "Grmmbll Grmmmblll ! " (Note du traducteur : Euh, là je ne vois pas, désolé.)
• Le caustique assènera : "Alors mon garçon, on renie ses principes ? Héhé..." (Comment sait il que je suis un garçon (ou pas) ? )
• Le délinquant s'empressera de retourner à son VPN.
• Le gâteux se demandera s'il n'a pas raté un cours d'histoire dans sa jeunesse : "Hadopi, c'est avant ou après la bataille de Gergovie ? "
• L'incorruptible dira : "Non, je ne cliquerai pas sur ce lien (enfin, pas devant tout le monde).
• L'inculte pensera à son estomac : "Hadopi ? Tiens, Panzani a encore changé de nom."
• L'indélébile (sous entendu le crétin) s'égosillera : "Tu n'as qu'à faire là où on t'a dit de faire."
• L'interlope s'interrogera : "Oui, peut-être, quoique, faut voir" en affirmant que si...ou que non, selon le contexte (Mais on doutera toujours du si ou du non).
• Le méthodique écrira tout : "Alors, d'abord, lire le billet, puis cliquer sur le lien, puis lire le nouveau billet, puis ouvrir un nouvel onglet, puis rechercher le sujet, puis rédiger un rapport avec thèse anti-thèse, synthèse...". Dans 10 ans, il y sera encore, et le livre aussi, parce que c'est libre.
• Le philosophe philosophera : "Kant / Engels / Nietzsche (rayer les mentions inutiles) aurait dit : "Tant va la cruche à l'eau, qu'à la fin elle se casse." (Je ne suis pas certain de l'auteur, sur le coup).
• Le syndical hurlera : "Camaraaaaaaaaaaaaaaaades, on vous ment, on vous spolie, le patronat esploite le prolétariat. (Oui, mais ça n'a rien à voir avec la choucroute). Le syndicaliste : "On s'en fout, c'est pour occuper le terrain."
• Le Suédois s'exclamera : "Vi är med dig"
• Le visionnaire s'est déjà trompé.

S'il ne doit en rester qu'un, ce sera le responsable (définition dans laquelle on trouve les ministres ). Et je serai parmi ceux-là. Parce qu'au delà de faire de la publicité pour un ouvrage, je pense avant tout à l'avenir de mes enfants.

Ceci n'est pas une publicité, c'est un soutien.