Il y a encore du chemin à faire

Le site Les numériques vient de publier un test du Zotac MAG HD-ND01. Cette machine a une caractéristique qui paraît essentielle aux yeux des libristes : Elle est vendue sans système d'exploitation. Formidable, me direz vous.

Et bien, ce n'est pas l'avis du site qui identifie cette caractéristique comme un point faible.

À chaud, on pourrait avoir tendance à trouver gonflé qu'un site parlant de numérique y voit une lacune. Si on y réfléchit un peu, on se dit alors : "Oui, mais ça c'est un vrai problème pour Madame Michu". Peut-être, mais ça reste à démontrer. Et puis on lit quand même avec attention le test, notamment 2 choses :

"Libre à vous d'y installer le logiciel de votre choix par la suite. Si ce choix est intéressant pour les utilisateurs de logiciels libres, ce n'est pas une bonne nouvelle pour les utilisateurs de Windows qui doivent débourser au moins 80 euros en plus pour se payer une licence en OEM."

"Si vous n'avez pas de lecteur graveur externe et que vous avez réussi à installer votre OS depuis une clé USB, vous pouvez partager en réseau celui de votre ordinateur principal"

Curieuse perception des choses :

Un acheteur qui achète une machine déjà équipée d'un système et de logiciels paie les licences. Il ne s'agit donc pas de débourser en plus, mais de savoir ce que l'on paie, ce qui n'est jamais le cas sur une machine pré-équipée. Si la machine avait été vendue avec un système, voire des logiciels pré-installés, il est évident que son prix aurait été très différent. Les nombreuses actions gagnées grâce à Racketiciel sur ce sujet le démontrent au quotidien. Mais ça ne passe pas sur TF1. Par ailleurs, il n'y a pas que les utilisateurs de logiciels libre qui ont un intérêt à acheter des machines sans OS.
Il est évident que Madame Michu, cette inculte du numérique qui n'est pas foutue d'installer un système, saura sans aucun problème partager en réseau un lecteur de DVD installé sur une autre machine.

Une fois de plus, l'information est présentée de manière erronée, et incomplète, d'autant plus par un site parlant de numérique. A priori, on peut penser qu'ils savent de quoi ils parlent. Manifestement, il y a encore des lacunes. Et une fois de plus, on ne peut manquer de mettre en avant l'optionalité, qui résoud aussi bien les problèmes de Madame Michu ^[1] que les problèmes des utilisateurs de logiciels libres. Mais ça ne fait évidemment pas le jeu des lobbyistes qui arpentent les couloirs fréquentés par nos dirigeants politiques (oui, ceux là même que nous élisons)

Notes

[1] Même si elle n'en a pas conscience

Commentaires

1. Le mercredi 10 mars 2010, 09:17 par Ricard

Marrant. Je me suis fait la même réflexion hier en lisant l'article aussi.
Ça laisse songeur sur le sérieux de certains sites.

2. Le mercredi 10 mars 2010, 10:51 par Hugo

Cela dit, aux yeux de ceux qui utilisent Microsoft Windows (c'est peut-être le cas chez les gens de ce magazines) c'est forcément une lacune.

Car il faut dire que Windows est, dans beaucoup de cas, tellement difficile à installer -- comparé à des distributions libres/open source grand public.

(Cela n'enlève rien au fait que tu as totalement raison !)

3. Le mercredi 10 mars 2010, 10:54 par lowje

Loin de moi l'idée de prendre la défense de qqchose qui pourrait nuire au Libre mais… Quand l'article parle d'argent en plus qu'il faudra débourser, il ne sous entend peut-être pas forcément que dans les autres cas les licences sont gratuite. Peut-être qu'il précise juste que si on compare cette machine avec une concurrente du même prix, il faut considéré l'argent à mettre en plus dans la licence.

Enfin, je suis peut-être pas forcément clair mais j'essaie de prendre un maximum de recul afin de pouvoir défendre le logiciel libre sans tomber dans le piège de la "croisade".

4. Le mercredi 10 mars 2010, 11:50 par Poupoul2

@lowje
Tu as parfaitement raison. Cependant, les masses n'ont pas conscience que l'achat d'une machine avec logiciels pré-installés implique le paiement des licences de ces logiciels. Il y a donc bien un problème de message, qui n'est pas spécifique à ce site. Il est malgré tout plus dommageable dans ce cas, puisque le site est censé savoir de quoi il parle.
Par ailleurs, ce combat ne concerne pas que les libristes mais aussi tous les utilisateurs qui disposent dors et déjà de licences, y compris lorsqu'il ne s'agit pas de logiciels libres. Il s'agit donc bien d'une croisade, pas uniquement pour le logiciel libre, mais contre la vente liée que les gouvernements successifs s'évertuent à ne pas vouloir combattre, soit disant "au bénéfice du consommateur".

5. Le mercredi 10 mars 2010, 13:29 par Chat de gouttière

Les mentalités sont dures à changer, et c'est un travail de longue haleine. Je suis pro-libre, mais si je devais me faire l'avocat du diable, c'est un surcoût pour celui qui ne veut pas d'un OS gratuit, qu'il paiera un petit peu plus cher que si il était installé et acheté au prix de gros par le constructeur. Ça pourrait expliquer pourquoi ils ont mis ça dans les points négatifs. Pour ma part, je salue l'imitative, les produits sans OS sont trop rares, c'est une bonne chose.

6. Le mercredi 10 mars 2010, 14:50 par lowje

Je crois que c'est racketiciel qui se bat (en plus de ce pqoi on le connaît) pour l'affichage des prix sans les licences (en plus du véritable prix). Pour moi c'est aussi légitime que les législations qui doivent forcer l'affichage du "poids net" sur les étiquettes de ce qui est alimentaire (et pour être parfait, il faudrait parler de masse plus que de poids).

J'ai peut-être mal choisi le terme "croisade". Ce que je voulais dire, c'est : qu'il s'agisse du logiciel libre, de la neutralité du réseau, de la vente liée, … c'est certes un combat acharné qu'il faut mener mais ça n'exclu pas de toujours prendre du recul et de se remettre en question (à l'inverse des croisés qui fonçaient tête baissée pqe l'Église avait dit que …).

7. Le mercredi 10 mars 2010, 21:06 par Poupi

Je suis également tombé sur cet "article" toute à l'heure, et ça m'a aussi fait tiquer. Ce n'est pas tant le fait que cette caricature de site puisse clamer, haut et fort, que vendre une machine sans système d'exploitation est un problème qui me choque; c'est carrément qu'elle ose, de surcroît, produire un pseudo-test d'une qualité déplorable.

Oui, je sais. Vendredi c'est après demain, mais quand même.

Je ne sais pas si vous avez tous eu l'occasion de lire l'intégralité de ce test. Si la réponse est non, jetez-vous dessus, et offrez-vous une bonne tranche de rigolade. Rions les amis, rions!

L'Acer Aspire Revo, qui est un Nettop, se voit attribuer un point négatif, parce qu'il est "limité" pour les jeux vidéos. Et là, déjà, on est tous "ENKULER DE RIRE" comme diraient les d'jeun's. Personnellement, je n'ai jamais vu un gamer jouer sur une machine low-cost tournant sous Intel Atom.

On continue avec l'Asus EeeBox, qui reçoit un point positif parce qu'il est "bon marché". Tiens, c'est étrange... Pour l'Acer Aspire (vendu 50€ de moins), le prix ne comptait pas?

Et enfin, la perle de la perle, le must du must, le gagnant de ce test comparatif : le Mac Mini. 5 étoiles la boite blanche... Ah oui, quand même. On remarque au passage que là où le prix était un avantage pour l'EeeBox, le prix ici (le double de celui des autres machines) n'est pas un point handicapant.

Bref, même si c'est toujours aussi rageant de lire ce genre de choses, quand je vois la qualité générale de ce test comparatif, je ne peux malheureusement pas m'étonner de cette énorme bourde concernant "ce point négatif" qui se trouve en l'absence de système d'exploitation sur le Zotac.

Et puis franchement, le passage concernant le prix d'un Windows OEM... "Oh, regardez, c'est 80€ en plus qu'il faudra donner, du coup, ce n'est pas une affaire !".

Donc visiblement, devoir sortir 80€ de sa poche pour acheter une licence Windows, ça les choque. Par contre, qu'on nous force à payer ces 80€ de logiciels inutiles, même lorsque l'on n'en veut pas... Rien de choquant. Ça fait des décennies que Microsoft nous vole. Comme on commence à en avoir l'habitude, il est réellement scandaleux qu'on puisse trouver ça scandaleux... Cherchez l'erreur.

2010.

Aujourd'hui, plus que jamais, ça me choque de lire ce genre de choses.

À croire qu'on tourne en rond.

8. Le mercredi 10 mars 2010, 23:56 par alaingre

Le point faible du produit réside surtout dans son prix élevé en regard de l'acer revo et l'imax mini de packard bell. En plus il est relativement facile de se faire rembourser (*) le système d'exploitation ce qui ramène le prix pour une configuration matérielle identique à seulement 160 euros (à une différence près pour la configuration - avoir un atom 230 (mono coeur mais qui supporte le 64 bits alors que le 330 est un double coeur qui ne supporte que les systèmes 32 bits.

Ce qui n'est pas faut dans l'article c'est d'avertir l'utilisateur que ce matériel est plutôt orienté HTPC que PC pour jeux (avec un atom c'est presque évident mais madame michu ne sait pas ce qu'est un atom) - a ce titre j'ai un MythTV + XBMC qui fonctionne très bien - L'autre usage de ce type de matériel c'est d'en faire un disque Nas ou un Serveur web/ mail avec une consommation en W moins élevé que le boitier HD d'une freebox (même en veille)

(*) Si la procédure de remboursement (acer ou packard) vous intéresse.
http://brenta.free.fr/spip.php?arti...

9. Le jeudi 11 mars 2010, 14:58 par Chat de gouttière