OpenSolaris moins...open ?
Par Gilles le mercredi 3 mars 2010, 00:40 - Logiciels libres - Lien permanent
Le paquet cadeau open acquis par Oracle avec Sun contient des tas de trucs, dont OpenOffice.org, MySQL, mais aussi OpenSolaris ou encore Java. Je ne sais pas pour vous, mais en ce qui me concerne, je n'ai pas bien compris les engagements d'Oracle à maintenir ces outils et technologies dans le monde du libre (si l'on prend comme hypothèse qu'open source = libre).
C'est encore un peu moins vrai semble-t-il pour OpenSolaris, l'UNIX libre de Sun. Ars Technica reporte en effet des échanges lors d'un meeting sur IRC entre la communauté d'OpenSolaris et Oracle. Bien qu'Oracle ait affirmé vouloir maintenir cet OS, Dan Roberts, chef de produit Solaris chez Sun/Oracle, a laissé entendre que toutes les nouvelles fonctionnalités pourraient ne pas être disponibles sur OpenSolaris. Autrement dit, il y aurait toujours un OpenSolaris, qui ne serait alors plus qu'une version light d'autre chose. Mauvaise nouvelle si elle est confirmée :( !
Verra-t-on aussi un MySQL light, un OpenOffice.org light ?
Commentaires
Ô mon dieu, Pas OOo
Le code source d'OpenOffice est sous licence LGPL, donc à priori si Oracle décide de changer cela, il y a fort à parier que la communauté prenne la voie d'un fork. Je ne sais pas quelle est la licence du code source d'OpenSolaris, mais si c'est pareil, cela prendra le même chemin. Et je n'en serais pas surpris car connaissant Oracle, ils ont vis à vis du libre à peu prés la même vision que Microsoft...
Au passage tu oublies une autre technologie libre qui était gérée par SUN, et qui est pour le moins critique : Java...
@Ulhume : Exact concernant Java, je l'ai ajouté (J'y ai pensé, et puis...). D'ailleurs, Oracle semble commencer à faire du ménage dans certains projets Java, cf http://blogs.sun.com/wonderland/ent...
Les forks d'OpenOffice existent déjà depuis longtemps. Arrêter de faire paniquer tout le monde pour rien.
@Poupoul2 mouais, ça va pas être triste. J'espère que les licences sur le core de java ont été blindées et qu'Oracle ne va pas trouver dans le portefeuille d'IP de SUN, un moyen de faire repasser l'ensemble en propriétaire (comme Microsoft peut le faire à tout moment avec .Net).
@Ricard il ne s'agit pas de paniquer mais d'être un minimum réaliste sur ce qu'est le libre aujourd'hui. En simplifiant un peu, le fantastique bon en avant que l'on connaît depuis 5 ans n'aurait jamais existé sans un financement privé en constante croissance (ex. la participation de Google au financement de Firefox via la fondation Mozilla). En plus de cela, lla majorité des développeurs qui contribuent le plus sont des employés de sociétés privées. Il faut je crois casser le mythe de "la communauté de bénévole" qui est une vision d'un autre age, en tout cas pour tous les gros projets libres.
Du coup, la conséquence principale d'un Oracle qui déciderait de garder pour elle ses développement et ses développeurs, serait la perte d'un gros financement, et donc un produit qui pourrait certes forker mais qui évoluerait moins vite. Je ne suis pas spécialement inquiet pour OOO qui est aussi financé par d'autres boites, mais c'est beaucoup moins le cas pour OpenSolaris. Donc les craintes exprimées ici me semblent parfaitement justifiées.
Sinon, il n'existe pas à ma connaissance de fork d'OOO. Un fork est (pour moi en tout cas, je peux me tromper sur la définition) une divergence à priori définitive des sources. L'exemple le plus emblématique de fork est celui de Xorg et de Xfree86. Pour OOO donc, je ne vois pas de telle chose, mais une série de version spécialisée d'OOO (comme oookids) mais qui reste parfaitement synchrone avec le trunk.
OpenOffice.org n'est-elle pas déjà la version light et expérimentale de StarOffice ?
Ca c'est une triste nouvelle mais je pense qu'Oracle reste intentionnellement flou par rapport à OpenSolaris...
Leur discours est cependant un peu bizarre car pour le moment c'est OpenSolaris qui a toutes les nouveautés qui sont testées par ce biais avant d'attérir dans Solaris.
@Ricard
C'est marrant cette propension à commenter sur ce qui n'est pas le sujet de l'article, qui porte quand même principalement sur OpenSolaris, et pas sur OOo.
Ceci étant dit, je rejoins le point de vue d'Ulhume. Les gros projets ne peuvent vivre sans un soutien financier important. La position d'Oracle étant pour le moins nébuleuse, je pense qu'on peut s'inquiéter, pour OpenSolaris, pour lequel Oracle commence à placer ses pîons, mais aussi pour d'autres technologies de Sun. L'exemple du projet Wonderland est parlant. Oracle va faire du nettoyage.
Par ailleurs, certains projets sont livrés sous de multiples licences, permettant la réutilisation du code dans du logiciel propriétaire. L'exemple de la suite Symphony d'IBM est là encore un exemple.
@Ben
Je ne sais pas pour StarOffice, mais je n'ai pas l'impression qu'OOo soit une version allégée de ce logiciel. Expérimental peut-être, mais je ne connais pas suffisamment StarOffice pour l'affirmer.