Je suis inscrit sur le forum Ubuntu depuis le 03/09/2006. Depuis, j'ai posté un certain nombre de messages, Certains ont sans doute permis de résoudre des problèmes, d'autres sont à côté de la plaque ou sans aucun intérêt...La vie en somme.

J'ai relu avec curiosité les tout premiers messages postés. A l'époque, je découvrais Ubuntu et GNU/Linux en général. Je constate avec bonheur la progression depuis mes premiers messages, notamment celui-ci. Si je me réfère au contenu de ce post, je suis actuellement capable d'identifier le problème et de le résoudre sans aide externe. A l'époque, je comprenais à peine ce que me proposait tellmewhy et exécutait généralement les quelques commandes qu'il me confiait.

Cette connaissance acquise - et je ne me considère toujours que comme un débutant averti - ne peut qu'être due à l'ouverture du système et de ses logiciels. Un système ou un logiciel propriétaire ne s'expose pas à l'étude. Il conserve ses secrets et ne permet donc pas un apprentissage aussi important qu'un logiciel libre, puisqu'il est impossible d'en étudier le fonctionnement.

Je suis également confronté à cette situation dans mon activité professionnelle : Je déploie des logiciels d'entreprise. Certains, tout en n'étant pas libres ou open source - nous ouvrent malgré tout l'accès à leurs sources. De fait, notre connaissance de ces logiciels est meilleure et nous - en tant qu'équipe pluri-disciplinaire - sommes professionnellement plus performants.

Le cas OLPC ou la régression dans la connaissance

L'OLPC XO est un cas symptomatique de cette situation. L'une des raisons d'être du projet était de "fournir aux enfants du Monde de nouvelles opportunités d'explorer, d'expérimenter et de s'exprimer". Le lien proposé risque bien de disparaître avec l'avènement de Windows XP sur cette petite machine. On sait déjà que le prix du XO va gonfler. Mais le véritable problème n'est pas là : 20$ de plus ne changeront pas fondamentalement la donne. En revanche, l'accès aux sources sur les XO équipés de Windows XP ne sera pas plus autorisé que sur d'autres machines. Les possibilités d'apprentissage sont donc réduites d'autant, puisque cette interdiction rend impossible l'étude du système.

Gutenberg et les Lumières, nos sauveurs

Au moyen âge, les religions, notamment la religion catholique, maintenait son joug sur le peuple, grâce à l'impossibilité pour ce peuple d'accéder à la connaissance : La lecture et l'écriture étaient impossibles si l'on n'était pas noble ou religieux. Gutenberg, la démocratisation de l'accès à la lecture, les Lumières et l'Encyclopédie ont changé cette situation, en offrant au quidam moyen l'accès à la connaissance fondamentale. Les religions ont aujourd'hui massivement perdu, dans les pays occidentaux, l'influence néfaste qu'elles avaient sur leurs sujets. De fait, elles ont également perdu une partie de leur pouvoir. Le logiciel libre offre cet accès à la connaissance fondamentale. Ca n'est évidemment pas son seul avantage : Il ouvre aussi à son utilisateur la confiance qui ne peut pas exister pleinement lorsque des secrets subsistent.

Finalement, le logiciel privateur est anachronique et dépassé. Gutenberg et le Siècle des Lumières n'ont jamais été aussi modernes.

PS: Profitez vite du lien vers le projet XO. Il risque bien de disparaître rapidement