Choisir les logiciels libres

Commentaires

1. Le dimanche 30 mars 2008, 00:32 par Richard

Les règles sont fluctuantes certe, et je voudrais comme même féliciter tout les OS d'avoir réussi à passer le premier jour, c'est déjà du moins ce que j'attendais de tout OS.....
Maintenant, l'effort doit être mis sur les applications tierces...

2. Le dimanche 30 mars 2008, 11:06 par Sugus

Me suis permise une copie.
Les bonnes nouvelles ça se propage
Merci!

3. Le dimanche 30 mars 2008, 20:49 par Ulhume

Bonne nouvelle pour l'image !

Mais ne serait-il pas plus juste de titrer :
And the winer is ... Linux ?

Ubuntu mis à par le look et deux trois applis n'a rien de très différent d'une fedora, slack ou encore, évidement Debian... Histoire de redistribuer les laurier sur l'ensemble de la communauté, y compris ceux qui y bosse bien avant que l'idée Ubuntu ne naisse.

4. Le dimanche 30 mars 2008, 22:58 par Fabien26

Ulhume: Non certainement pas, la sécurité d'une distribution dépend du choix des composants, et à l'application rapide et régulière des patchs !

Si tu utilisais une distribution linux sans mises à jours, avec que des composant beta ou pire expérimentales, ce ne serai pas le même résultat !

5. Le lundi 31 mars 2008, 08:52 par Sitael

Fabien26 : ce que tu dis est vrai mais n'exclu absolument pas de de partager les lauriers avec les autres distro. Tous les OS quels qu'ils soient ont besoin des mises à jour (au moins sécurité).

De plus les « choix des composants » sont ont ne peut plus classiques sous Ubuntu. C'est une très bonne disto desktop certes, mais niveau sécu. elle est clairement au niveau de la plupart des autres.

6. Le lundi 31 mars 2008, 09:17 par giz404

Un bon signe de robustesse : cela dit, faire tomber vista en se servant de flash... Flash n'est pas installé par défaut sur Ubuntu. Ceci explique peut-être cela.

7. Le lundi 31 mars 2008, 10:45 par Ulhume

@Fabien26
Je ne vais pas reprendre ce que dis très clairement Sitaet mais il est vrai que je ne vois pas bien le rapport entre ce que je disais et ta remarque. Alors pour être plus précis, je vais reformuler :

"toute distribution suffisamment active pour proposer les patchs dés qu'ils sortent, sont d'un niveau de sécurité strictement équivalent à Ubuntu. Entre une fedora, une mandriva, une debian et une ubuntu, c'est blanc bonnet et bonnet blanc. "

Après l'application des patchs, c'est une pratique utilisateur, sauf si tu m'apprends qu'ubuntu dispose d'une extension physique de bottage de fesses lorsque le dit vilain refuse de suivre les alertes

Quant au choix des composants, ma foi, va falloir m'expliquer ce qu'il y a de neuf sous le soleil. Là pour le coup, c'est juste une distribution basée sur Gnome, le reste c'est du 100% standard dans le monde Linux.

Attention, je ne remet pas en cause tout le travail effectué par la communauté pour faire avancer Linux en général. Et certaines "spécificités" de cette distrib sont devenus des standards sur toutes les autres. Mais je voulais seulement dire que la sphère linux est ancienne, dense et large, et qu'il ne faut pas oublier de penser à ceux qui ont juste permis et permettent encore à Ubuntu d'exister.

8. Le lundi 31 mars 2008, 22:12 par Poupoul2

Pour ma part, je considère que cette "victoire" revient à tous les développeurs Linux. L'utilisation d'Ubuntu est un épiphénomène et il est vraisemblable que dans les mêmes conditions, d'autres distributions auraient obtenus les mêmes résultats.

Donc, keep up the good work, pour le bénéfice de tous les utilisateurs

9. Le mardi 1 avril 2008, 12:03 par EurKY

C'est pas pour dire du mal d'Ubuntu que j'utilise depuis la Hoary...
Mais quand tu vois ce que t'y gagnes au final, il est vraissemblablement plus interessant de casser le macbook air et surtout Repartir avec qu'avec une des pc portable tout moche....