Problème de débutant: Anti-virus et parefeu
Par Poupoul2 le dimanche 23 décembre 2007, 18:04 - Ubuntu - Lien permanent
Anti-virus
Un anti-virus est, en règle générale, inutile sur un ordinateur personnel utilisant Linux, donc Ubuntu. Les virus sont très peu nombreux sous Linux et leurs effets sont extrêmement limités. Cette différence de comportement entre Windows et Linux tient
- à l'écart de diffusion des 2 systèmes/ Les fabriquants de virus sont intéressés par une diffusion maximale des effets de leurs jouets et la faible utilisation de Linux ne les portent pas à développer pour Linux. Tant mieux pour nous
- la sécurité et la gestion des droits sous Linux rendent le développement beaucoup plus compliqué que sous Windows. Toute intervention sur le système de fichiers nécessite en effet la connaissance d'un mot de passe administrateur.
Cette situation pourrait ne pas perdurer, au fur et à mesure que Linux, avec des distributions abordables comme Ubuntu. Nul doute que les plaisantins - plus ou moins dangereux - qui produisent ces bactéries vont commencer à s'intéresser à nous
Pare-feu
Un parefeu est directement intégré au noyau Linux que vous utilisez. Ce parefeu, nommé netfilter, se paramètre soit en ligne de commande, en utilisant iptables, soit via une interface graphique telle que firestarter. Dans la très grande majorité des cas, vous n'aurez pas à y toucher, toujours grâce à la sécurité de Linux.
Vous êtes donc naturellement protégé, sans artifice supplémentaire. Par ailleurs, la nature même du logiciel libre (donc dont le code est ouvert et public) permet une détection et une correction rapide des failles de sécurité. Il est donc recommandé d'accepter et d'installer les mises à jour de sécurité lorsqu'elles vous sont proposées.
Commentaires
Faut aussi dire, que si une faille est découverte dans le noyau ou dans un logiciel libre, elle sera très vite "réparée", donc les virus ayant existé sous linux n'ont plus aucun effet, et pour les futurs à venir, ils seront vite sans danger
tu as raison. Ajouté dans le billet
Cela me fait bondir a chaque fois que je lis ce type d'argument sur les virus et Linux. Il n'existe pas plus de virus fonctionnel sous Linux que sur MacOSX ou tout autre type de système « UNIX-like ». Si l'argument des parts de marché du système avait une quelconque valeur, on devrait retrouver peu ou prou, les mes proportions pour les virus. Or il n'en n'est rien 99.99999 % des virus s'attaquent aux systèmes Windows. Et encore je ne parle pas du marché des serveurs ou Linux est majoritaire dans certains secteurs (66% des serveurs Web par exemple). Il est évident que la seule raison pour laquelle il n'existe pas de virus sur ces systèmes d'exploitation est leur sécurité intrinsèque. N'oublions que les tout premiers virus sont apparus sur des Unix dans les années 70, les développeurs ont immédiatement réagit pour empêcher ce type d'attaque.
À l'inverse Microsoft n'a jamais pensé au départ sons système en termes de sécurité.
Tu as évidemment raison, mais pas tout à fait quand même. Évidemment, la sécurité de Linux permet de s'affranchir de nombreux problèmes. Mais ne soyons pas naïf au point de croire que les problèmes ne viendront pas avec le temps et le succès. Si des applications telles qu'AppArmor voient le jour, c'est parce qu'elles sont nécessaires.
Donc Oui, la sécurité du système est nettement meilleure sous Linux, mais Oui aussi, les "fabriquants de virus" s'intéresseront à Linux et trouveront des failles