Choisir les logiciels libres - Commentaires

CrunchBang: Une ubuntu sous OpenBox - effe

effe — Wed, 14 May 2008 15:47:38 +0200

J'ai actuellement une xubuntu 7.10 installée sur mon eee. Tout fonctionne après quelques aménagements (voir sur mon site pour plus de détails). Il n'y a donc pas de raison d'avoir des soucis avec crunchBang qui est aussi fondée sur une 7.10. J'ai regardé avec beaucoup d'intérêt crunchBang mais aussi une distribution slovaque (http://www.greenie.sk/) dont il existe une version très légère (une iso de 230 Mo) avec openBox et quasiment aucun logiciel... on ajoute ce qu'on veut après. L'occupation mémoire est très faible (moins de 50Mo dans virtualBox). Il doivent sortir bientôt une version 8.04. Je ne sais pas si la version allégée sortira longtemps après.

Un alignement de planning pour Ubuntu ? - seb24

seb24 — Tue, 13 May 2008 15:05:26 +0200

@Karl
Si tu ne vois pas la différence en Synchronisation et et Association achète un dictionnaire.

Ensuite évidement c'est Marc qui fait ce genre de remarque... Donc vu que ce le méchant capitaliste de service ( en deuxième position derrière Bill) On allume aveuglement toutes ses idées.

Un alignement de planning pour Ubuntu ? - Karl

Karl — Tue, 13 May 2008 11:14:45 +0200

@batwam: à part jouer sur les mots, elle est où la différence ?
Hein, Ubuntu 8.04 et fedora 9 sont sorties dans la même période et elles sont très différentes.

Un alignement de planning pour Ubuntu ? - batwam

batwam — Tue, 13 May 2008 10:55:46 +0200

On ne parle pas ici d'association mais de synchronisation

Un alignement de planning pour Ubuntu ? - Karl

Karl — Tue, 13 May 2008 10:25:14 +0200

@Tenshu:
* Ubuntu n'appartient pas à Canonical mais qui dirige Ubuntu dans les faits ? Canonical et Mark Shuttleworth qui a toujours le dernier mot. Le développement d'Ubuntu est communautaire mais pas la direction du projet.
* la fondation Ubuntu n'a aucune existence réelle, en 2008 elle est toujours dormante.
* Et je dois le croire sur parole ? Il faut plus que cela pour convaincre un investisseur, Canonical n'a publié aucun chiffre, le changement de stratégie (desktop -> server), la communication plus agressive montre une certaine impatience.
Si Canonical était profitable ou en passe de l'être, il n'aurait jamais proposé de s'associer avec RedHat et surtout Novell.

Un alignement de planning pour Ubuntu ? - Zic

Zic — Tue, 13 May 2008 07:15:51 +0200

http://maemofr.org/viewtopic.php?id...
Ubuntu Mobile ne traîne pas, il est déjà en fonctionnement sur des devices qui vont arriver sur le marché prochainement. cf lien youtube du message pointé

Un alignement de planning pour Ubuntu ? - titoudu45

titoudu45 — Mon, 12 May 2008 19:35:17 +0200

Malgré tout ce que l'on dit, je pense que ce serait un énorme coup de pub pour le monde du libre, et ne nous voilons pas la face, ça ne serai que bénéfique !

Un alignement de planning pour Ubuntu ? - tenshu

tenshu — Mon, 12 May 2008 18:04:22 +0200

Je croit que tu te plante sur certains points Karl.

Déjà il faut repréciser comme à chaque fois que Ubuntu n'appartient PAS à Canonical, mais est une distribution communautaire (comme debian). Shuttleworth via canonical sponsorise Ubuntu qui dispose par ailleurs d'une fondation avec une réserve d'argent au cas où Canonical venait a disparaître.

Ubuntu mobile est un projet extrêmement jeune et qui est bossé d'arrache bien je peut te le garantir par les dev d'Ubuntu et ceux d'Intel. En comparaison les autres solutions ont pris bien plus de temps pour naître.

Canonical sur la paille? Mark a déclaré il y a peut que Canonical rentrerait dans ses frais dans 3 ans à ce rythme ...

Un alignement de planning pour Ubuntu ? - karl

karl — Mon, 12 May 2008 16:40:21 +0200

Ce n'est pas la première fois qu'il évoque cette idée et il n'a rien fait pour la concrétiser.
Déjà, aligner les calendriers ne servirait à rien, le problème du desktop est ailleurs:
* support matériel.
* interopérabilité (format, brevet etc ...)
* problème du monopole d'une boite situé à Redmond.
* le fait qu'un particulier ne veut pas payer un système qu'il peut avoir gratuitement.
GNU/Linux rentrera dans le desktop par la petite porte des systèmes embarqués et semi-embarqués type OLPC/eeePC etc ... Ubuntu Mobile Edition n'était pas une mauvaise idée mais il faudrait p'tet donner un coup d'accélérateur dans le projet qui traine.

> Red Hat et Novell pourraient donc entrer dans la danse et bénéficier ainsi de la montée en charge importante d'Ubuntu.

Faudrait pas inverser les rôles, ce rapprochement profiterait surtout à Canonical plus à RedHat ou Novell (tiens, il a oublié son infâme proposition aux développeurs d'OpenSuSE ?). Canonical avait même refusé ce même genre de rapprochement avec d'autres distributions basés sur Debian (Debian Common Core).

Le constat est simple: Ubuntu est une distribution populaire mais Canonical ne rapporte pas un kopek à son créateur, pire, il ne fait que perdre de l'argent. Cette volonté de rapprochement, le discours plus agressif de Canonical ressemble plus à un appel au secours qu'à autre chose.

Un alignement de planning pour Ubuntu ? - batwam

batwam — Mon, 12 May 2008 16:11:19 +0200

ça parait assez peu compatible avec le fonctionnement de Debian et sa philosophie "je freeze quand c'est pret" pour la version stable et "je mets a jour en continu" pour la version testing

Un alignement de planning pour Ubuntu ? - Plopi

Plopi — Mon, 12 May 2008 14:40:18 +0200

À noter que :
- gimp se dirige vers des temps de développement plus court comme gnome.
- wine aussi, avec une version stable tous les 6 mois ?
- openoffice sort une version tous les 6 mois (je crois).

un dépôt Amarok2 pour Kubuntu 8.04 Hardy Heron - sylvainvh

sylvainvh — Mon, 05 May 2008 21:49:15 +0200

J'ai installé et testé ...
Très gros problème au niveau du graphisme je ne sais pas si je manque de paquets, pourtant lors de l'installe j'en ais installer énormément.
Aussi un problème assez ennuyant, lors que l'on veut selectionner/deplacer un musique dans la playlist, l'icone de la chanson reste et impossible de faire autrement que de fermer ...
Mais c'est déjà assez chouette comme nouvelle version.
OSD est assez sympa, et il est très voyant comme vous pouvez voir ici:
http://img384.imageshack.us/my.php?...

Voici un screenshot de ce que j'ai:
http://img141.imageshack.us/my.php?...

un dépôt Amarok2 pour Kubuntu 8.04 Hardy Heron - poupoul2

poupoul2 — Mon, 05 May 2008 17:36:09 +0200

Ca devrait fonctionner. Le risque, je pense, tient surtout aux potentielles librairies KDE 4 qu'Amarok 2 pourrait utiliser et au support de certaines fonctionnalités, naturellement moins bon sous Gnome que sous KDE. Je dis "potentielles", parce que je ne sais pas si ces librairies sont réellement nécessaires. Le mieux est de faire une tentative et de voir avant l'installation, la liste des librairies en dépendance. Ca te donnera une idée.

un dépôt Amarok2 pour Kubuntu 8.04 Hardy Heron - sylvainvh

sylvainvh — Mon, 05 May 2008 17:12:38 +0200

Super, j'adore ce programme et puisque que je suis quelqu'un qui n'a pas peur du tout de tester des programmes non stables et même des versions Alpha, ça me tente beaucoup mais ... fonctionne-t'il sous Gnome?
J'utilise Amarok avec Gnome depuis le début et je n'ai pas très envie de passer sous KDE! Est-ce que c'est possible?

Merci beaucoup pour votre réponse

un dépôt Amarok2 pour Kubuntu 8.04 Hardy Heron - Poupoul2

Poupoul2 — Mon, 05 May 2008 17:08:26 +0200

Les développeurs indiquent que les 2 applications doivent pouvoir cohabiter. Ca reste malgré tout une version de test. A manipuler avec précaution

un dépôt Amarok2 pour Kubuntu 8.04 Hardy Heron - Strash

Strash — Mon, 05 May 2008 17:06:29 +0200

Cool, ça va permettre de tester ce nouvel Amarok dont on dit tant de bien !

Par contre au niveau de la cohabitation avec Amarok 1.4, comment ça se passe ? Les BDD et fichiers de config sont séparés ?

Pourquoi utiliser le libre? la fable - zarer

zarer — Thu, 01 May 2008 13:44:50 +0200

Mouais... Parodie (un peu drôlatique) du Tao qui, transposée dans le Monde du Libre, n'a d'intérêt de nous faire sourire. Au-delà, ton commentaire ("Parce que ce qui prévaut, c'est la liberté de choisir avant tout...") plutôt sommaire singe une attitude (pleine de "naïveté") qui emprunte (signe d'un malaise "spirituel" en Occident) elle-aussi à l'extrême Orient : le Grand Choix qui, si nous n'y prenons garde peut rapidement devenir le Grand Rien.

L'attitude détachée du dernier moine n'est possible que parce que les trois autres existent. C'est là toute la limite et la faiblesse de cette parodie !

Ce Grand Tout peut rapidement devenir un Grand Rien si nous ne défendons pas la Liberté (au sens des 4 libertés du Logiciel Libre).

Le "laisser agir" (ou laisser faire) que l'occidental transpose depuis le Zen et autres pratiques (religieuses... souvent invues par ignorance) extrêmes orientales est, dans le fond, une attitude assez méprisable : elle aboutit à un relativisme (tout à le droit d'exister) absolu qui peut amener à tolérer l'inacceptable.

Pourquoi utiliser le libre? la fable - davitof

davitof — Thu, 01 May 2008 12:48:05 +0200

Beaucoup plus profond qu'il n'y paraît au premier abord!

Ubuntu dans votre téléphone portable - sebastiend

sebastiend — Wed, 30 Apr 2008 15:21:59 +0200

"il faut arrêter d'enfermer le libre dans cette idéologie pseudo communiste comme quoi l'argent c'est mal"
Bah c'est plutôt le contraire vu que depuis le début, RMS dit bien que libre ne signifie pas gratuit, donc qu'un logiciel libre peut être vendu et acheté. La différence c'est l'absence de contraintes. Quand tu cliqueras à gauche, tu n'iras pas en prison parce qu'il fallait cliquer à droite
Je savais pas qu'on était libre en ex-URSS
Amicalement.

Ubuntu dans votre téléphone portable - pj

pj — Tue, 29 Apr 2008 21:48:14 +0200

Un maître Zen qui se promenait rencontra quatre moines Lîn-Hûxiens en grande conversation. Il demanda alors au premier :

- Dis-moi, jeune moine, pourquoi utilises-tu Lîn-Hûx ?
- Parce que c'est gratuit, maître ! répondit le moine.
- Voilà ma foi une excellente raison d'utiliser Lîn-Hûx, dit le maître.

Il demanda alors au second : "Et toi, moine, peux-tu me dire pourquoi tu utilises Lîn-Hûx ?"
- Parce que Lîn-Hûx est mille fois meilleur que Wing-Dôz ! répondit le deuxième.
- Voilà une raison qui est certes meilleure ! dit le maître Zen.

Il demanda alors au troisième : "Et toi, moine, as-tu une autre raison d'utiliser Lîn-Hûx ?"
- Je l'utilise parce qu'il est Libre et non-conditionné ! répondit le troisième moine.
- Voilà qui est parfait ! dit le maître. "C'est une raison meilleure encore !"

Puis il se tourna vers le quatrième moine qui se faisait tout petit en regardant ailleurs, et lui dit : "Et toi, moine, ne voudras-tu pas me dire pour quelle raison tu utilises Lîn-Hûx ?"
- Maître, répondit le moine, c'est que je n'y ai jamais réfléchi ! Je crois que j'utilise Lîn-Hûx simplement pour utiliser Lîn-Hûx...
- L'esprit du Zen est en toi, répondit le maître en se courbant. Permets-moi de devenir désormais ton disciple !

Auteur : Swâmi Petaramesh (petaramesh.org)