Choisir les logiciels libres

Aller au contenu | Aller au menu | Aller à la recherche

lundi 16 juin 2008

Lettre ouverte au Président de la République Française et à son Premier Ministre

A titre exceptionnel, ce billet est diffusé sous licence BY

Monsieur le Président, Monsieur le Premier Ministre,

En 2007, vous avez été respectivement élu et choisi, sur un certain programme et certaines valeurs. Parmi ces valeurs, figurent la France, les Français, la confiance, le respect de chacun, le travail et sa récompense, la solidarité, le pouvoir de la vérité, le mouvement...Comment peut on ne pas adhérer à ces valeurs ?

Manifestement, votre gouvernement ne l'entend pas de cette oreille et la réalité est toute autre. Par la voix de son Secrétaire d'état à la consommation et des consignes passées au députés du groupe UMP, votre gouvernement vient de refuser aux français le droit à la liberté de choisir. Monsieur Chatel vient en effet à nouveau de nous faire part de son incroyable capacité de revirement, en refusant d'intégrer dans la Loi de Modernisation de l'Economie, 2 amendements visant à améliorer la lisibilité des offres sur les matériels informatiques. Or, ces amendements ne faisaient que demander une justice et une clarté plus importante pour ces ventes essentielles au développement de l'économie et à une meilleure information des consommateurs.

Pour reprendre vos valeurs :

  • La France et les Français : La France, c'est Liberté, Egalité, Fraternité. Comment peut on croire qu'absence de lisibilité et incapacité à connaître le prix réel de ce qu'on achète favorisent égalité et liberté ? Comment peut on croire que des dispositifs commerciaux opaques favorisent le développement de solutions alternatives, basées sur la liberté ? Comment peut on croire que des logiciels construits sur l'individualisme favorisent la Fraternité ? Comment peut on croire que l'absence d'information favorise l'équité ?
  • La confiance : Monsieur Chatel s'est tout d'abord prononcé pour la lisibilité. Il ne faisait pas partie de votre gouvernement. Puis il s'est rétracté et vient à nouveau de confirmer qu'il n'entend pas favoriser le développement d'autres solutions et que la situation actuelle, basée sur des objectifs commerciaux très éloignés des intérêts du consommateur, lui convient parfaitement. Comment peut on avoir confiance ?
  • Le respect de chacun : Il n'y a pas de respect lorsqu'il y a tromperie. Les récentes décisions des tribunaux, n'en déplaise à Monsieur Chatel, confirment la tromperie et la mauvaise foi. Il n'y a pas non plus de respect d'autrui, lorsqu'on annonce une chose pour être élu, pour finalement en faire une autre une fois au pouvoir.
  • Le travail et la récompense : Vous semblez ignorer l'énorme travail accompli par l'ensemble des associations militant pour le logiciel libre, pour l'accès à une meilleure information et à une meilleure équité pour le consommateur. Vous semblez ignorer l'énorme travail accompli par de très nombreux bénévoles, en France et dans le reste du monde, pour développer, documenter, améliorer, diffuser des logiciels utilisables par tout un chacun, sans contrepartie. Vous refusez à ces bénévoles le seul bénéfice de leur travail : La reconnaissance.
  • La solidarité : Les solutions libres sont par essence des solutions solidaires. En refusant ces solutions, vous favorisez le développement des solutions propriétaires et pour les moins favorisés, le développement des méthodes d'accès illégales à des solutions propriétaires. Comment peut on imaginer qu'un demandeur d'emploi pourra s'équiper de ces solutions propriétaire, alors qu'il pourrait librement choisir d'utiliser des logiciels libres ? La solidarité est une valeur du logiciel libre, n'en déplaise à Monsieur Chatel.

Monsieur Chatel a manifestement, publiquement et ouvertement décidé de bafouer les valeurs de votre programme. A moins que nous n'ayons pas la même définition de la solidarité, de l'égalité, de la fraternité, du respect, du travail et de la confiance. Cet incident intervient alors que la France va prendre la présidence de l'Europe, alors que la France s'apprête à adopter une des lois les plus liberticides de son histoire (loi Hadopi), alors que la France souffre d'individualisme chronique.

Je suis un citoyen de plus en plus inquiet au pays des Droits de L'homme.

Sources et liens
Luc Chatel contre Luc Chatel
Luc Chatel s'oppose au changement législatif
Communiqué de l'April
Communiqué de l'Aful
Communiqué de L'ISOC France sur la loi Hadopi
Les demandes et la raison d'être de la Quadrature du Net

lundi 19 mai 2008

De la progression dans la connaissance grâce au libre

Je suis inscrit sur le forum Ubuntu depuis le 03/09/2006. Depuis, j'ai posté un certain nombre de messages, Certains ont sans doute permis de résoudre des problèmes, d'autres sont à côté de la plaque ou sans aucun intérêt...La vie en somme.

J'ai relu avec curiosité les tout premiers messages postés. A l'époque, je découvrais Ubuntu et GNU/Linux en général. Je constate avec bonheur la progression depuis mes premiers messages, notamment celui-ci. Si je me réfère au contenu de ce post, je suis actuellement capable d'identifier le problème et de le résoudre sans aide externe. A l'époque, je comprenais à peine ce que me proposait tellmewhy et exécutait généralement les quelques commandes qu'il me confiait.

Cette connaissance acquise - et je ne me considère toujours que comme un débutant averti - ne peut qu'être due à l'ouverture du système et de ses logiciels. Un système ou un logiciel propriétaire ne s'expose pas à l'étude. Il conserve ses secrets et ne permet donc pas un apprentissage aussi important qu'un logiciel libre, puisqu'il est impossible d'en étudier le fonctionnement.

Je suis également confronté à cette situation dans mon activité professionnelle : Je déploie des logiciels d'entreprise. Certains, tout en n'étant pas libres ou open source - nous ouvrent malgré tout l'accès à leurs sources. De fait, notre connaissance de ces logiciels est meilleure et nous - en tant qu'équipe pluri-disciplinaire - sommes professionnellement plus performants.

Le cas OLPC ou la régression dans la connaissance

L'OLPC XO est un cas symptomatique de cette situation. L'une des raisons d'être du projet était de "fournir aux enfants du Monde de nouvelles opportunités d'explorer, d'expérimenter et de s'exprimer". Le lien proposé risque bien de disparaître avec l'avènement de Windows XP sur cette petite machine. On sait déjà que le prix du XO va gonfler. Mais le véritable problème n'est pas là : 20$ de plus ne changeront pas fondamentalement la donne. En revanche, l'accès aux sources sur les XO équipés de Windows XP ne sera pas plus autorisé que sur d'autres machines. Les possibilités d'apprentissage sont donc réduites d'autant, puisque cette interdiction rend impossible l'étude du système.

Gutenberg et les Lumières, nos sauveurs

Au moyen âge, les religions, notamment la religion catholique, maintenait son joug sur le peuple, grâce à l'impossibilité pour ce peuple d'accéder à la connaissance : La lecture et l'écriture étaient impossibles si l'on n'était pas noble ou religieux. Gutenberg, la démocratisation de l'accès à la lecture, les Lumières et l'Encyclopédie ont changé cette situation, en offrant au quidam moyen l'accès à la connaissance fondamentale. Les religions ont aujourd'hui massivement perdu, dans les pays occidentaux, l'influence néfaste qu'elles avaient sur leurs sujets. De fait, elles ont également perdu une partie de leur pouvoir. Le logiciel libre offre cet accès à la connaissance fondamentale. Ca n'est évidemment pas son seul avantage : Il ouvre aussi à son utilisateur la confiance qui ne peut pas exister pleinement lorsque des secrets subsistent.

Finalement, le logiciel privateur est anachronique et dépassé. Gutenberg et le Siècle des Lumières n'ont jamais été aussi modernes.

PS: Profitez vite du lien vers le projet XO. Il risque bien de disparaître rapidement

lundi 12 mai 2008

Un alignement de planning pour Ubuntu ?

Ubuntu suit actuellement le cycle de développement de Gnome et propose donc une nouvelle version tous les 6 mois. Certaines de ces versions sont dites LTS (Long Term Support), bénéficiant ainsi d'une durée de support plus importante. C'est le cas de la version 8.04 Hardy Heron, qui est supportée jusqu'en avril 2011 pour la version Desktop, et avril 2013 pour la version serveur.

Dans son dernier billet, Mark Shuttleworth, le sponsor D'Ubuntu, propose ni plus ni moins qu'un alignement de planning à un certain nombre d'acteurs ou de projets libres, tels que Red Hat, Novell ou Debian. Si cette idée rencontre un certain succès, le planning d'Ubuntu, tel que présenté dans le billet, pourrait donc changer.

Au bénéfice de qui ?
Peut être les utilisateurs, qui bénéficieraient donc d'une plus grande stabilité. Peut-être également les distributions elle-mêmes, qui bénéficieraient d'une meilleure synchronisation. Cette idée sort au moment où Novell et Red Hat ont enfoncé des portes ouvertes, en précisant que leurs développements (existants ou supposés) de distributions desktop n'avaient pas d'avenir. Portes ouvertes, parce que générer du bénéfice sur des logiciels généralement distribués gratuitement à très grande échelle relève d'une gageure. Shuttleworth lui même en convient. Red Hat et Novell pourraient donc entrer dans la danse et bénéficier ainsi de la montée en charge importante d'Ubuntu.

Debian peut sans doute être considéré à part. Le projet Debian suit son propre cycle de développement et n'appartient à aucune structure commerciale. Quel pourrait être l'intérêt pour ce projet de s'aligner sur le cycle à 6 mois d'Ubuntu ?

  • Une meilleure image ? Dans mon esprit, Debian bénéficie déjà d'une image excellente auprès de ceux qui connaissent, et ne cherche pas autre chose.
  • Une plus grande stabilité ? Les différentes versions de Debian permettent à tous ceux qui souhaitent utiliser cette distribution de choisir le niveau de stabilité dont ils ont besoin.
  • Une meilleure reconnaissance ? Je ne suis pas certain que Debian cherche à être reconnue, autrement que pour les qualités dont ce projet bénéficie déjà.
  • Peut-être un meilleur retour d'Ubuntu. De nombreux articles ou billets indiquent que les développeurs Debian aimeraient bénéficier de retours ou de signalements de bugs plus importants de la part de la communauté d'Ubuntu. Ce ne serait effectivement que juste : N'oublions pas qu'Ubuntu est basée sur le dépôt Unstable de Debian. Sur ce dernier sujet, l'ouverture du code de Launchpad serait sans doute un premier pas.

L'affaire est donc à suivre, et les prochaines versions d'Ubuntu pourraient donc s'en trouver bouleversées.

vendredi 9 mai 2008

En attendant Peach...

J'ai pris du plaisir à revoir Elephants Dream, film d'animation produit par le Fondation Blender et entièrement réalisé avec des outils libres tels que Blender, OpenEXR, Inkscape ou Gimp. Outre la disponibilité du film, toutes les ressources utilisées ou créées pour le film sont librement disponibles et réutilisables, sous licence Creative Commons.

Le film : je vous conseille la version HD si votre connection vous le permet
Les ressources : Prenez soin de lire de README pour reconstituer la strcture complète, notamment si vous utilisez les fichiers blend et leurs textures.

La suite...

Elephants Dream était le résultat du projet Orange. Désormais, comptez avec le projet Peach. Les objectifs sont multiples:

  • Améliorer fonctionnellement Blender, en y apportant la possibilité d'éditer des systèmes de particules avancés pour produire et rendre de la fourrure, des cheveux ou de l'herbe
  • Améliorer l'animation des personnages
  • Tester et améliorer Blender en production d'environnement externe, contenant par exemple de nombreux arbres et leurs feuilles
  • Confirmer que Blender est un outil utilisable dans un environnement professionnel, en situation de production
  • Bien évidemment, apporter de la matière éducative pour tous les artistes et développeurs, en produisant un court métrage, dont les ressources seront intégralement disponibles et réutilisables, à l'image du projet Orange.

Où l'on voit que le court métrage n'est pas un objectif, mais uniquement un moyen. Bravo pour ça.

Le trailer du court métrage, Big Buck Bunny, est sorti au mois de mars. En comparant Elephants Dream et cette bande annonce, il n'y a aucun doute sur le fait que l'un au moins des objectifs soit atteint: Là où les expressions des personnages d'Elephants Dream paraissent un peu figées, les mimiques faciales des personnages de Big Buck Bunny sont très étonnantes. Il y a donc une véritable progression. Bravo aux artistes ! On attend la version finale avec impatience.

Vous pouvez soutenir le projet

Mais encore...

Parce que Blender n'est pas qu'un outil de production 3D, mais aussi une plateforme de développement de jeu, je ne peux pas m'empêcher de parler d'Apricot, projet de développement d'un jeu vidéo multi-plateformes entièrement réalisé à partir de ressources libres. Outre les outils, le contenu en sera également distribué sous licence Creative Commons. Là encore, l'objectif n'est pas le jeu en lui-même, mais bien de confirmer que c'est possible, en utilisant des outils libres en situation de production, en mettant à disposition toutes les ressources pour permettre à tous les créateurs et développeurs qui veulent les étudier de pouvoir le faire. Ce projet permettra également d'améliorer Blender en y apportant de nouveaux outils, en optimisant des fonctionnalités...La version à venir (prévue en juillet 2008) ne sera sans doute qu'un prototype. Nul doute que de nombreux développeurs et artistes en amélioreront le contenu après sa publication.

Quelques Screenshots
Vous pouvez soutenir le projet

Post-scriptum

Dans tous ces projets, Sun Microsystems confirme son engagement dans le FOSS, en mettant à disposition des ressources pour effectuer les très lourds calculs d'images en haute résolution

lundi 5 mai 2008

5 mini distributions pour ordinosaures

Tuxmachines.org publie un test de 5 mini-distributions pour machines anciennes. Toutes ces distrbutions ont un point commun: Elles sont destinées à être utilisées sur des machines à ressources limitées, en CPU, espace de stockage ou mémoire.

Les distributions testées:

Les critères de test:

  • Facilité d'utilisation, lors de l'installation ou en fonctionnement
  • Look & feel : Même si elles sont légères ces distributions n'oublient pas l'ergonomie et la facilité d'accès aux applications
  • Utilité: Les applications proposées conviennent elles à une utilisation générale ?
  • Stabilité : Les applications font elles ce qu'elle doivent faire ?
  • Support des portables : Sont elles utilisables sur des machines portables ?

Il est intéressant de noter qu'aucun critère purement technique (espace de stockage utilisé, quantité de mémoire nécessaire) n'a été pris en compte. C'est à la fois une bonne chose et un motif de prise de pincettes sur les résultats:

  • Une bonne chose parce que les qualités de ces distributions ne se limitent pas à leur consommation
  • des pincettes parce que les critères retenus peuvent laisser une certaine ouverture à la subjectivité

Les spécifications de la machine de test utilisée sont décrites ici. Pas véritablement un ordinosaure. Il serait intéressant de vérifier sur de vrais ancêtres.

Ces distributions sont construites autour d'environnements de bureau diversifiés, tels que XFCE ou Joe's Window Manager.

Les résultats m'ont paru étonnants: En matière de mini distribution, on pense souvent à Damn Small Linux. Celle-ci arrive bonne dernière du test avec un total de 1,8 (sur 5), alors que Puppy Linux obtient quant à elle 4,2, grâce notamment à son excellente stabilité, à ses qualités en utilisation standard, mais aussi à son support du matériel spécifique aux portables, tels que le Wifi ou la gestion d'une batterie. Ceci dit, encore un fois, les critères utilisés, aussi intéressants soient ils, sont peu équilibrés par des observations purement techniques ou objectives. Le mieux dans ce cas est de se faire sa propre opinion.

A noter que Puppy Linux existe en version française et se nomme dans ce cas Toutou Linux (qui vient de sortir en version 03-01.4)

- page 1 de 12